NASAn logot ovat mielenkiintoisia. Olisin halunnut kopioida tänne kuvat niistä, mutta minulla ei ole siihen lupaa, joten päätin ainoastaan linkittää ne.
Katselin joskus yhtä Youtube-videota jossa entinen ”nasalainen”, Matthew Boylan, paljasti maalaneensa taiteita NASAlle. Niiden oli tarkoitus mm. esittää oikeita avaruuskappaleita, kuten kuita. Hän on myös väittänyt, että NASAn nykyisessä logossa on käärmeen punainen kieli. Se video jossa hän väitti että logossa olisi käärmeen kieli, on jostain minulle tuntemattomasta syystä poistettu Youtubesta.
Tänään katselin nykyistä logoa ja ajattelin, että okei, voisi se olla jopa käärmeen tai liskon kieli, mutta että se ei kuitenkaan tarvitse sitä olla.
Mutta pian eksyin NASAn jollekin toiselle sivulle, missä he itse kertovat heidän vanhasta logosta (v.1975-1992), että se on punainen ”madon” logo:
… the red ”worm” logo…
Eikä olekin outo yhteensattuma, että he kutsuvat vanhaa logoa nimellä ”worm”, ja että nykyisessäkin logossa on punainen käärmeen taikka liskon kieli? Yhteensattumana se on tarkoituksellinen, koska logot ovat tarkoin suunniteltu NASAn tahdon mukaan. Mutta miksi liero on heille niin rakas, että sekä heidän vanha että uusi logo viittaa käärmeeseen? Onko kyse jostain ideologiasta?
Vanhahtavassa englanninkielessä sana ”worm” voi myös olla viittaus käärmeeseen, eikä ainoastaan matoon.
Merriam-Websterin sanakirja kertoo sanasta ”worm” mm. sen, että se on pitkä ja kapea eläin jolla on pehmeä keho ilman jalkoja ja luita, ja että se usein elää maanpinnalla. Se voi myös viitata persoonaan josta ei pidetä tai joka ei ole kunnioitettu.
Suomenkielessä on olemassa sanonta, ”senkin liero”. Toisinaan sanonta voi olla viittauksena siihen, että ”liero” on kieroilija.
Mitä ominaista on kieroilijoissa? Mm. että he saattavat valehdella ja vääntää kieroon jonkun totuuden. He eivät siis välttämättä kaikilta osin puhu aina totta, vaan keksivät tekaistuja valheita.
Kieroilija vai eikö kieroilija?
Kieroileeko vai eikö kieroile? Sinä saat olla tuomarina. Päätä itse mitä uskot.
NASA tarkoittaa ainakin vanhassa hepreankielessä (Strong H5377) englanniksi ”deceive”. Ja ”deceive” tarkoittaa suomeksi ”johtaa harhaan”, ”huijata” tai ”pettää”. Sana lausutaan ”nasha”, ja translitteraation muodot ovat ”nasa” taikka ”nasah”. Ensimmäistä kertaa tuota heprealaista sanaa käytetätään Raamatussa samassa yhteydessä kun käärme pettää Eevaa syömään kiellettyä hedelmää (1.Moos.3:13, RK):
Silloin Herra Jumala sanoi naiselle: ”Mitä oletkaan tehnyt!” Nainen vastasi: ”Käärme petti minut, ja minä söin.”
Katsoin useista käännöksistä millaista engalnninkielistä käännössanaa käytettiin. ”Beguiled” näyttää olevan myös usein käytetty käännös, ja se on synonyymi sanalle ”deceive”.
Saatana on se vanha valehteleva käärme
Seuraavaksi tutkitaan mitä Raamattu kertoo Saatanasta. Häntä kutsutaan siellä käärmeeksi.
”Ja suuri lohikäärme, se vanha käärme, jota perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, heitettiin maan päälle, ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssansa.” (Ilm.12:9)
”Vanha käärme” on tietenkin viittaus tapahtumaan jossa Saatana käärmeen muotoisena huijasi Eevaa syömään kielletystä puusta (1.Moos.3:1-13).
Tämä Saatana (Perkele) on Jeesuksen mukaan murhaaja, ja jopa valheen isä, jossa ei ole totuutta lainkaan (Joh.8:44).
Kuvakielessä käärmeen kieli kertoo valheesta ja huijauksesta (ehkä jopa eräänlaisesta lumouksesta). NASA päätti ottaa tämän valehtelevan kielen omaan logoonsa(?), jossa maapallon kiertokulku radallaan on valehtelevan kielen ohjauksessa. Miksi he ottivat sen käyttöön, jos he kerran puhuvat vain totta? Vai voiko olla niin, että he tietävät valehtelevansa ja että he siksi ottivat sen käyttöönsä? Päätä sinä itse mihin uskot. Kukaan muu ei saa tehdä sitä sinun puolestasi. En minä, eikä naapurisi.
Avaruusjärjestö NASAlla on oma selityksensä logoissaan olevasta symboliikasta. Sen sijaan Youtube-käyttäjä ”Jeff The Watchman” uskoo että logo viittaa Saatanaan:
NASAN worm-logo tarkoittaa tuota: https://www.google.fi/search?q=NASA+logo+worm&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjAsuu4yu3eAhUJhiwKHWebDqoQ_AUIDigB&biw=1022&bih=585#imgrc=A3Nhr9LhKBiZJM:&spf=1543081480194
Eli kyse on fontista, ei mistään käärmeestä. Matomainen fontti. Ei sen enempää metamerkityksiä.
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H5377&t=KJV נָשָׁא NASA? Ehei vaan translitteroituna Nasha´, joka lausutaan Nä shä. Tämän sanan merkitys on ”deceive” ym
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H5375&t=KJV נָשָׂא translitteroituna Nasa´ joka lausutaan Nä sä. Tämän sanan merkitykset to lift, bear up, carry, take
Kun väittää jotain valehtelijaksi, pettäjäksi jne, suosittelen että itse tarkistaa tietonsa. Usein käy niin että onkin itse tullut huijatuksi, kun on hankkinut epäluotettavasta lähteestä itselleen sopivaa ”tietoa”
Kait minä nyt sen tiesin että kyse on fontista. Sinulla pitäisi olla avarampi mieli, jotta ymmärtäisit mitä kirjoitin artikkelissa. Olet siltä osin ahdasmielinen, kun yritit uskotella itsellesi että yritin todistaa että entisessä logossa on käärme, vaikka en sellaista missään vaiheessa väittänyt. Pikemminkin rinnastin entisen logon nimitystä ”käärmelogo”, nykyiseen logoon jossa on aivan selkeä käärmeen kieli. Muuta merkitystä en vanhalle logolle antanut, muuta kuin että molemmat logot viittaavat tavalla taikka toisella käärmeeseen, joko ulkonäön tai nimen perusteella. Entistä logoa kutsutaan kaikesta huolimatta käärmelogoksi. Lisäksi ”käärmefontin” väri on punainen, samalla kun nykyisessä fontissa on punaisen käärmeen kieli. Kirjoitin myös että Nasa itse kutsuu sitä käärmelogoksi. Kyse ei siis ollut omasta keksinnöstäni. Pidä se mielessä.
Ehkä et tiennyt, mutta VT:n muinaisheprea erosi huomattavasti nykyisestä hepreankielestä. Se miten sanat lausuttiin ennen vanhaan ei välttämättä ole lainkaan samalla tavalla kuin nykyään. Kirjaimetkin olivat Tooran kirjoittamisen aikoihin pääosin täysin erilaiset kuin mitä ovat nykyään. Alkuperäisissä teksteissä ei ollut edes ääntämismerkkejä (nikkud vokalisointijärjestelmää) sillä ne otettiin käyttöön vasta paljon myöhemmin. Ääntämismerkit tulivat käyttöön vasta joskus 500-900 vuotta ennen Kristusta masoreettien myötä. He tekivät tulkintoja siitä, että milloin oli kyse mistäkin sanasta (esim. H5375 taikka H5377), ja se tehtiin aina kontekstista. Kääntäjät olettivat että ensimmäisen kerran kun sana ”nasha” esiintyy oli jo silloin kun KÄÄRME PETTI IHMISEN (1. Moos.3:13). Eli tietoa siitä lausuttiinko se ”nasa” tai ”nasha”, siitä ei ollut välttämättä mitään sataprosenttista varmuutta. Mutta vinkkejä saatiin masoreettien työn ja olettamuksien kautta. Jää siis arvailuksi pitäisikö נשא (NASA-lyhenteessä) lausua נָשָׂא muinaishepreassa, taikka נָשָׁא kun äänemerkit alunperin puuttuivat. Punainen käärmeenkieli voisi antaa asiayhteydessä vihjeitä miten se pitäisi ääntää Nasan tapauksessa.
Rob Skiba uskoo luennossaan (tai esityksessään) että kyseessä on sh-äänteestä, ja selittää uskottavalla tavalla miksi uskoo sillä tavalla:
https://www.youtube.com/watch?v=W5pusPMlYSE&feature=youtu.be&t=2432
Se ”vanha käärme”, itse Perkele, hän on varmastikin se joka on valehtelija (Ilm.12:9). Häntä kutsutaan ”valheen isäksi” (Joh.8:44).
Kukin ihminen päättäköön itse mihin uskoo tai miten asian tulkitsee, eikä sinulla ole mitään syytä tuomita muita ihmisiä sen perusteella mitä he asiasta uskovat. Se miten tulkitsen asian kontekstissa, se ei ole mikään tuomitsemisen arvoinen asia. Sen sijaan jos asiasta tahallisesti valehtelisin, tietoisesti, niin se olisikin jo toinen juttu.
Nuo ovat vain pelkkiä tyhjiä sanoja, eivätkä ole todisteita siitä kuka on tullut huijatuksiksi ja kuka ei. Tuossa asiassa voi joskus olla tarpeen katsoa itseänsä peilistä. Jopa syyttäjän.